非等對(duì)比組指數(shù)說(shuō)明翻譯-中英 數(shù)據(jù)11的方塊表示的是伊利諾伊州地區(qū)額一塊相似區(qū)域的數(shù)據(jù)。正是有了這些數(shù)據(jù)的加入，才使得這個(gè)設(shè)計(jì)也可算作是非等對(duì)比組設(shè)計(jì)。很顯然這個(gè)實(shí)驗(yàn)中無(wú)法保證隨機(jī)性，但這個(gè)設(shè)計(jì)是否達(dá)到降低住院率的判定是建立在與同地區(qū)未展開此計(jì)劃的數(shù)據(jù)相比較的基礎(chǔ)之上的。因?yàn)閷?duì)比組是選自同一區(qū)域的某處，所以所受的心理健康政策和當(dāng)?shù)卣�府的管理與實(shí)驗(yàn)組基本相同。比如，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)比組區(qū)域都坐落著州立大學(xué)，沒(méi)有重型工業(yè)，主要生產(chǎn)方式是農(nóng)業(yè)。從數(shù)據(jù)上看，對(duì)比組住院率的大小，住院率情況圖的斜率都無(wú)明顯變化。 使用非等對(duì)比組的設(shè)計(jì)的實(shí)例是在英國(guó)實(shí)施的一個(gè)實(shí)驗(yàn)，主要是評(píng)估撒瑪利亞人對(duì)降低自殺率是否有影響。Bagley（1968）和Jennings, Barraclough和Moss（1978）精心挑選了一個(gè)無(wú)撒瑪利亞人的小鎮(zhèn)與有撒瑪利亞人居住的小鎮(zhèn)做對(duì)比。Bagley將15個(gè)有撒瑪利亞人分支的自治鎮(zhèn)分別于對(duì)比組從兩個(gè)方面做了比較：一個(gè)是“生態(tài)相似度”（從兩方面：社會(huì)階層和人口變化1931-1951）；另一端是預(yù)測(cè)自殺率的三個(gè)變量（65歲以上人口數(shù)，每1000個(gè)男性中女性的數(shù)量以及社會(huì)階層指數(shù)）。Bagley通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)自從有撒瑪利亞人入住，實(shí)驗(yàn)組的自殺率下降了6%（分別用第一匹配和第二匹配法同期對(duì)比組的自殺率上升了20%和7%）。 這兩種情況下的差異都是明顯的。稍微改用不同的方法來(lái)挑選對(duì)比組，Jennings, Barraclough和Moss沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自殺率有明顯不同。他們指出他們只關(guān)心撒瑪利亞人對(duì)自殺率的影響，并不在意撒瑪利亞人在緩解壓力方面的其他貢獻(xiàn)。 計(jì)劃評(píng)估 在社區(qū)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)中最常見的任務(wù)是評(píng)估服務(wù)人類計(jì)劃，評(píng)價(jià)他們是否有教育意義，在健康，社會(huì)福利或是社會(huì)-法制領(lǐng)域有所益處（比如有一項(xiàng)計(jì)劃是用社區(qū)服務(wù)替換了原先的監(jiān)禁刑罰）。評(píng)估是一項(xiàng)常見的任務(wù)，特別是在美國(guó)，各機(jī)構(gòu)經(jīng)常要撥出一部分預(yù)算用于計(jì)劃評(píng)估�，F(xiàn)在也出現(xiàn)了專門做計(jì)劃評(píng)估的期刊和書籍。讀者可參考Rossi和Freeman(1986)以及Posovac和Carey的著作。 毫無(wú)疑問(wèn)的是，有很多方法可以用來(lái)評(píng)估一項(xiàng)計(jì)劃或項(xiàng)目，一項(xiàng)服務(wù)，但人們常常對(duì)“評(píng)估”這個(gè)概念本身抱有疑問(wèn)。這個(gè)可通過(guò)對(duì)“形成性評(píng)價(jià)”和“總結(jié)性評(píng)價(jià)”的區(qū)別加以解釋。后者的目標(biāo)是確定計(jì)劃達(dá)成目標(biāo)的程度，本章之前所舉的大部分例子都可以算作是總結(jié)性評(píng)價(jià)的一部分：減小飲酒量，降低精神病院住院率以及降低自殺率的項(xiàng)目完成的如何。評(píng)估有這樣一個(gè)目的，但其實(shí)并不需要這個(gè)目的。形成性評(píng)價(jià)的目的并不在對(duì)結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，而是在計(jì)劃實(shí)施的過(guò)程中找到多少能幫助計(jì)劃達(dá)成目標(biāo)的方法。重點(diǎn)放在過(guò)程而不是結(jié)果上。形成性評(píng)價(jià)或過(guò)程評(píng)價(jià)的有效性不亞于總結(jié)性評(píng)價(jià)。事實(shí)上，如果計(jì)劃沒(méi)有完全實(shí)施或是目標(biāo)未能完全達(dá)到的情況下，總結(jié)性評(píng)價(jià)是不成熟的或者是完全無(wú)效的。 所以，評(píng)價(jià)可以起以下幾個(gè)方面的作用： 1.解釋計(jì)劃的目標(biāo)是什么。令人驚訝的是很多時(shí)間計(jì)劃的目標(biāo)一點(diǎn)都不清晰，很多目標(biāo)和側(cè)重點(diǎn)都不確定。舉個(gè)例子，很多小型療養(yǎng)院的院長(zhǎng)都發(fā)現(xiàn)他們不知道應(yīng)該講長(zhǎng)期需要住所的一小群人的需求放在首位還是應(yīng)該考慮短期居住的大部分人的需要。目標(biāo)分析中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)計(jì)劃的目標(biāo)從未形成或模糊不清，或是在計(jì)劃長(zhǎng)期的過(guò)程中漸漸消磨。實(shí)驗(yàn)者更觀察服務(wù)本身而不是所期盼的結(jié)果。（Pahcer和Westhues.1989）。 武漢翻譯公司 2013.11.29