賠償
45. 索賠人無需證明實(shí)際損害（更不是特別損害），以便成功通過假冒訴訟。如果申請人和被告的業(yè)務(wù)范圍相當(dāng)接近，則被告的商品或業(yè)務(wù)是申請人的商品或業(yè)務(wù)的虛假陳述本質(zhì)上可能會(huì)損害申請人（The Passing-Off，Christopher Wadlow，4th edition，4- 011和4-013）。
46. 香港沒有實(shí)際使用該商標(biāo)商標(biāo)。因此，異議人只需要證明由于虛假陳述引起的錯(cuò)誤信念，即申請人的主題商品和服務(wù)的來源與異議人提供的來源相同，可能會(huì)遭受損害。
47. 在本案中，鑒于異議人商標(biāo)中異議人商商標(biāo)商譽(yù)，異議人的業(yè)務(wù)與申請人的不良商品和服務(wù)的關(guān)聯(lián)，以及大量客戶可能錯(cuò)誤地從申請人的推斷中推斷出來。使用申請人提供的不良商品和服務(wù)的主題商標(biāo)來自異議人或與異議人有關(guān)，對異議人商譽(yù)的損害是使用主題商商標(biāo)合理可預(yù)見的后果。
48. 由于已經(jīng)確定了根據(jù)假冒法律可以防止使用與不良商品和服務(wù)有關(guān)的主題商商標(biāo)所有要素，根據(jù)第12（5）條提出異議（a）因此，在不良商品和服務(wù)方面取得成功。由于異議人的業(yè)務(wù)與申請人的其它商品和服務(wù)之間缺乏關(guān)聯(lián)，因此根據(jù)第12（5）（a）條提出的異議必須對其它商品和服務(wù)失敗。本人將進(jìn)一步考慮依賴其它反對理由，對其它商品和服務(wù)的反對意見是否會(huì)成功。
誠實(shí)地同時(shí)使用
49. 由于申請人自2004年以來一直在香港使用該商標(biāo)，并且從未收到任何有關(guān)可能混淆或歪曲異議人商商標(biāo)投訴，因此懇請誠實(shí)地同時(shí)使用該商標(biāo)。
50. 如上文第38段所述，盡管申請人自2004年起主張?jiān)谙愀凼褂迷撋虡?biāo)，但在香港并無任何實(shí)際證據(jù)顯示該商標(biāo)使用。在這種情況下，本人發(fā)現(xiàn)為施行本條例第13條，并沒有誠實(shí)地同時(shí)使用商標(biāo)和異議人的商標(biāo)。根據(jù)本條例第12（1），（2）及（3）條反對
51. 該條例第12條規(guī)定如下：
“（1）如符合以下情況，商標(biāo)不得注冊─
（a）該商標(biāo)與較早的商標(biāo)相同；和
（b）申請注冊的商品或服務(wù)與早期商標(biāo)受保護(hù)的商品或服務(wù)相同。
（2）如符合以下情況，商標(biāo)不得注冊─
（a）該商標(biāo)與較早的商標(biāo)相同；
（b）申請注冊的貨品或服務(wù)與早期商標(biāo)受保護(hù)的貨品或服務(wù)類似；和
（c）使用與該等商品或服務(wù)有關(guān)的商標(biāo)，可能會(huì)引起公眾的混淆。
（3）如符合以下情況，商標(biāo)不得注冊─
（a）該商標(biāo)與較早的商標(biāo)相似；
（b）申請注冊的貨品或服務(wù)與早期商標(biāo)受保護(hù)的貨品或服務(wù)相同或相似；和
（c）使用該等商品或服務(wù)的商標(biāo)，可能會(huì)引起公眾的混淆。
52. 根據(jù)12（1），（2）或（3）條，必須有較早的商標(biāo)與商標(biāo)相同或相似。異議人的商標(biāo)是修正理由陳述中異議人懇求并依賴的唯一商標(biāo)。由于異議人的商標(biāo)不是香港的注冊商標(biāo)或申請商標(biāo)，其申請日期早于主題商商標(biāo)申請日期，因此根據(jù)本條例第5（1）（a）條，該商標(biāo)不是較早的商標(biāo)。 。此外，由于本人不認(rèn)為異議人的商標(biāo)是一個(gè)眾所周知的商標(biāo)（見下文第58段），根據(jù)該條例第5（1）（b）條，它不會(huì)被視為較早的商標(biāo)。
53. 由于根據(jù)本條例第12（1），（2）或（3）條，異議方?jīng)]有先前的商標(biāo)可以依賴其支持其異議，因此反對其它貨品和服務(wù)的異議意見必然無效。
2023年9月6日